Estudio en Escarlata

Mediante la lectura del fragmento de la obra de Estudio En Escarlata Arthur Conan Doyle, pude darme cuenta de que el Sherlock usa diferentes métodos para analizar el caso y resolverlo peculiarmente en el siguiente orden:

1.    Mediante un medio de escritura, describe una descripción de lo que aconteció indicando el escenario, el hecho y que existe una víctima

2.    Sherlock, acude realiza una observación, y no teoriza hasta no tener amplios conocimientos de lo sucedido, y ser más parcial al proponer teorías para el hecho, aquí pude reconocer un tipo de investigación teórica o pura.

3.    Llega al lugar del crimen, y realiza una investigación exploratoria detallada, observando y escrutando para tener una mayor claridad.

4.    Realiza una investigación a base de preguntas, a las cuales algunas consideran fuera de lugar.

5.    Examina el cadáver usando sus sentidos.

6.    Recuerda un asesinato similar, y recomienda que relean el caso para tener un panorama más amplio de lo sucedido, ya que recalca que no hay nada nuevo en este hecho por lo que pude darme cuenta que el tipo de investigación fue cualitativo, investigativo por medio del estudio de casos.

7.    Shelock no se deja impresionar ante lo encontrado en caso, haciendo esta actitud a mi forma de ver, su imparcialidad ante todo lo relacionado con el tema, (haciendo referencia sobre la parte donde es encontrada una palabra con sangre)

8.    Realiza una investigación cuantitativa, obtiene datos como medidas, muestras de polvo, etc.  

9.    Recolectó información proveniente de primera mano, (el guardia)

10. Shelock investigó por su cuenta, que la víctima tenía un precedente de rivalidad.

11. Con los datos recolectados y panorama más claro y amplió , propuso una teoría.

12. Echando mano de otros recursos, logró poner una trampa y atrapar al culpable para entregarlo a la autoridad.

13. Publicaron su hazaña (resultados) en un periódico.

Por mi parte podemos concluir que la peculiar forma de investigar los asuntos , seguir correctamente la investigación , no generarse teorías precipitadas sin tener todos los datos disponibles , es lo que le dio con clara ventaja el éxito , sin duda pude observar distintos tipos de investigación medianamente científicos , por lo que también podemos concluir que tener un conocimiento básico de algunas disciplinas importantes es importante al menos para este caso , pero sin duda el sentido agudo de la observación predominó exitosamente.

Gracias lectores.